praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht.
Die Behauptung allein, jemand sei von den Folgen einer Verkehrsanordnung betroffen,
genügt nicht, um die Beschwerdebefugnis zu begründen. Vielmehr muss aufgrund des
konkreten Sachverhalts das besondere Berührtsein und das schutzwürdige Interesse
glaubhaft erscheinen, ansonsten jedermann, der eine unzutreffende Behauptung aufstellt,
die Beschwerdeberechtigung zustünde. Dies liefe im Ergebnis auf eine unzulässige
Popularbeschwerde hinaus. (vergleiche zum Ganzen: BGE 2C_888/2015 vom 23.05.2016 E.
2.1, 1C_40/2010 vom 09.03.2010 E. 2.2).