b) Der Beschwerdeführer drang mit seinem Hauptantrag auf Bestellung eines
Erbenvertreters im vorinstanzlichen Verfahren durch. Er hat damit als vollständig obsiegend
zu gelten. Die Vorinstanz bezeichnete den Beschwerdeführer zwar als «teilweise
obsiegend». Im Ergebnis behandelte aber auch die Vorinstanz den Beschwerdeführer als
vollständig obsiegend, nachdem sie dessen «teilweises» Obsiegen jedenfalls nicht zum
Anlass nahm, einen Teil der amtlichen Kosten auszuscheiden und dem Beschwerdeführer
aufzuerlegen (angefochtener Entscheid, E. 10).