Die Vorinstanz sprach dem Beschwerdeführer trotz Obsiegens keine
Parteientschädigung zu. Begründet wird dies im Wesentlichen damit, dass für die
vorinstanzlich zu behandelnde Angelegenheit eine anwaltliche Vertretung nicht notwendig
gewesen sei. Der Beschwerdeführer sei durch seine Vertretungsbeiständin vertreten
gewesen. Für diese sei die Beantwortung der sich stellenden Rechtsfragen als
praktizierende Rechtsanwältin ein Leichtes gewesen (angefochtener Entscheid, E. 9.2 und
10). Wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen, lässt sich der Entscheid der Vorinstanz
nicht halten.