Die
Beschwerdeführerin wandte sich in der Folge per E-Mail vom 21. Juni 2016 an die
Präsidentin der Vorinstanz und bat um ein Gespräch und darum, Informationen vorerst
vertraulich zu behandeln, insbesondere gegenüber dem Rektor. Die Präsidentin erklärte sich
in der Folge bereit zu einem persönlichen Gespräch, konnte Vertraulichkeit allerdings nicht
zusichern. Über den Inhalt dieses Gesprächs existieren keine Aufzeichnungen. Gemäss
Vernehmlassung der Vorinstanz vom 26. Oktober 2016 (S. 2) soll die Beschwerdeführerin
anlässlich des Gesprächs erhebliche Zweifel an den fachlichen und persönlichen
Kompetenzen des Rektors geäussert haben.