O. E. 4.3). Dieser Vorwurf, mithin die Begründung der Verwirkungsfolgen
für den Privaten, lässt sich dem Gericht hingegen nicht entgegenhalten. Dem Gericht ist es
im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen und in Anwendung eines
wohlverstandenen Rügeprinzips vielmehr unbenommen, eine Verletzung von
Ausstandspflichten – wie jede Rechtsverletzung – auch ohne oder trotz verspäteten Antrags
zu beheben beziehungsweise zu berücksichtigen, wenn der Mangel offensichtlich ist und in
die Augen springt (E. 3d hievor; vergleiche hierzu auch: Andreas Güngerich,
Handkommentar Bundesgerichtsgesetz [BGG], 2. Aufl., Bern 2015, Art. 36 N. 3). Dies ergibt
sich auch aus folgenden Überlegungen: