Schliesslich musste die Ausreise des Beschwerdeführers erfolgen. Das
vorliegende ausländerrechtliche Verfahren betraf die Interessen des Beschwerdeführers
fraglos in schwerwiegender Weise. Der doch erhebliche Eingriff in die Rechtsstellung des
Beschwerdeführers spricht dafür, dass die Beiordnung eines Rechtsanwalts geboten
erschien (vergleiche E. 3a hievor). Aufgrund der sich stellenden Rechtsfragen (Zustellung
und Rechtskraft der Verfügung vom 29.10.2015) und dem erheblichen Ungleichgewicht der
staatlichen Behörden gegenüber dem mit der Tragweite der Angelegenheit offensichtlich
überforderten Beschwerdeführer sprechen dafür, dass eine anwaltliche Vertretung notwendig
war.