unentgeltliche anwaltliche Vertretung hängt somit nicht davon ab, ob im interessierenden
Verfahrensabschnitt ein Anspruch auf Parteikostenersatz besteht
(Merkli/Aeschlimann/Herzog, a.a.O., N. 20 zu 111 Abs. 2 VRPG). Zu prüfen wäre daher
vorliegend gewesen, ob die Beiordnung eines Rechtsvertreters im konkreten
Einspracheverfahren sachlich geboten gewesen ist. Dies unter Beachtung, dass im hier
interessierenden Verfahren der Untersuchungsgrundsatz und insofern ein strengerer
Massstab gilt (vergleiche E. 3a hievor). Die Vorinstanz hat dies unterlassen.