Bezüglich des Grundsatzes von Treu und Glauben
ergibt sich ferner, dass die Vorinstanz bereits in ihrem Entscheid vom 15. Oktober 2013
darauf hingewiesen hat, dass eine Aufgaben- und nicht eine Kompetenzdelegation vorliegt
(vergleiche RRB Nr. 2013-609 vom 15.10.2013 E. 1.2 und E. 6). Obwohl vom Obergericht in
der Folge offen gelassen, hielt auch dieses fest, es sei mit Blick auf die Einheit des
Verfahrens naheliegend, dass die Baudirektion bloss im Namen der Vorinstanz gehandelt
habe (Entscheid Obergericht des Kantons Uri vom 24.01.2014, OG V 13 52, E. 1c). Der
Beschwerdeführerin musste die Problematik der Aufgaben- beziehungsweise
Kompetenzdelegation also bewusst sein.