Unbehelflich ist deshalb das Argument des Beschwerdeführers, bei einer
Erweiterung der Aortenwurzel und einer pathogenen Mutation im FBN1-Gen könne gemäss
Gent-Nosologie die Diagnose Marfan-Syndrom gestellt werden. Vielmehr ist umgekehrt
danach zu fragen, wann genügend Anhaltspunkte vorliegen, um überhaupt den Verdacht auf
das Marfan-Syndrom zu lenken. Es stellt sich somit als erstes die Frage, ob ein klinischer
Verdacht auf Marfan-Syndrom gegeben ist.

a) Die Aorteninsuffizienz per se genügt jedenfalls nicht. Sind doch nur 4.7 Prozent
aller Aortendissektionen auf ein Marfan-Syndrom zurückzuführen (Bericht von Dr. med. J.H.
Schultz vom 26.03.2014).