aa) So soll der Richter bei Gerichtsgutachten nicht ohne zwingende Gründe
von der Einschätzung des medizinischen Experten abweichen, dessen Aufgabe es ist, seine
Fachkenntnisse der Gerichtsbarkeit zur Verfügung zu stellen, um einen bestimmten
Sachverhalt medizinisch zu erfassen. Eine abweichende Beurteilung kann gerechtfertigt
sein, wenn gegensätzliche Meinungsäusserungen anderer Fachexperten dem Richter als
triftig genug erscheinen, die Schlüssigkeit des Gerichtsgutachtens in Frage zu stellen (BGE
125 V 352 f. E. 3b/aa).