Doch selbst wenn angenommen würde, die
Beschwerdeführerin leide an einem (erneuten) CRPS, so ist die Frage, ob dieses CRPS auf
den Unfall vom 23. Oktober 2006 zurückzuführen ist aus den dargelegten Gründen zu
verneinen. Vielmehr erscheint aufgrund der zahlreichen medizinischen Berichte und der
übrigen Akten überwiegend wahrscheinlich, dass das neuerliche CRPS auf die Fraktur vom
10. Oktober 2010 zurückzuführen ist und dass diese Fraktur mit dem Unfall vom 23. Oktober
2006 in keinem relevanten Zusammenhang steht.