Hervorzuheben ist ferner, dass Dr. med. F. Brunner, welcher nicht SUVA-
Kreisarzt ist, in seinen Berichten nach dem hier fraglichen Ereignis auf der Befundebene – im
Unterschied zur subjektiven Ebene – keine Zeichen eines floriden CRPS I mehr fand
(vergleiche E. 5b hievor). Ob die Beschwerdeführerin nach dem neuerlichen Ereignis vom
10. Oktober 2010 überhaupt an einem CRPS litt beziehungsweise leidet, könnte daher
durchaus in Frage gestellt werden. Doch selbst wenn angenommen würde, die
Beschwerdeführerin leide an einem (erneuten) CRPS, so ist die Frage, ob dieses CRPS auf
den Unfall vom 23. Oktober 2006 zurückzuführen ist aus den dargelegten Gründen zu
verneinen.