Die zeitliche Intensität der
Abklärungsmassnahme ist denn auch als sehr gering einzustufen, datiert die
Beschwerdeeingabe doch vom 10. September 2014 und erging der ärztliche Bericht bereits
gut einen Monat später am 24. Oktober 2014. In BGE 8C_410/2013 vom 15.01.2014 wurde
eine 19 Seiten umfassende chirurgische Beurteilung ohne Mitwirkung der Versicherten als
zulässig erachtet (E. 5.5). Nichts anderes hat mit Blick auf das bisher Ausgeführte im
vorliegenden Fall zu gelten. Der ärztliche Bericht von Dr. med. R.-J. Merz vom 24. Oktober
2014 ist als Beweismittel daher grundsätzlich zulässig.