3. Zunächst beanstandet der Beschwerdeführer am abweisenden Entscheid der
Vorinstanz vom 22. April 2014 die fehlende Tiefe in der Auseinandersetzung mit seiner
Argumentation. Die Vorinstanz hätte insbesondere die Motive und Beweggründe der
Einwohnergemeinde Andermatt für die Einführung einer Beherbergungsgebühr ausser Acht
gelassen. Zudem hätte die Vorinstanz die Frage der Mittelverwendung unbeantwortet
gelassen. Weiter hätte sich die Vorinstanz mit den Interessen der selbstnutzenden
Zweitwohnungseigentümer nicht befasst. Eine ausdrückliche Rüge, wonach der Anspruch
auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV; Art. 15 Abs. 1 VRPV;