e) Der Vorinstanz wird weiter vorgeworfen, die Parteien mit ihrem Entscheid
überrascht zu haben. Es hätte nie eine Chance bestanden sich gegen die Massnahme
auszusprechen oder Alternativen vorzuschlagen. Sämtliche Parteien wurden wie es Art.
314a Abs. 1 und Art. 447 Abs. 1 ZGB verlangen persönlich angehört (Gespräche vom
13.08.2013, 04.09.2013, 30.10.2013, 04.11.2013). Diese Gespräche dienten einerseits der
Sachaufklärung anderseits aber auch der Orientierung der Parteien. Konkrete Massnahmen
wurden aber noch nicht aufgezeigt, trotzdem fürchtete die Beschwerdeführerin 1 seit Beginn
an, die Beschwerdeführerin 2 und der Beschwerdeführer 3 könnten ihr weggenommen
werden.