Dieses ergibt sich aus Art. 29 Abs. 3 BV und dem einschlägigen kantonalen
Recht (BBl 2006 S. 7082; Christoph Häfeli, a.a.O., Rz. 33.26). Im Gegensatz zu Art. 314abis
Abs. 2 Ziff. 1 ZGB wurde mit Art. 449a ZGB keine Pflicht zur Prüfung der Frage der
Vertretungsbedürftigkeit in das Gesetz aufgenommen. Vor diesem Hintergrund und dem
Umstand, dass die Gespräche mit der Beschwerdeführerin 1 immer im Beisein einer
Übersetzerin stattgefunden haben und dieselbe und der Beigeladene um eine Vertretung
nicht nachgesucht haben, obschon sie dazu in der Lage waren, musste im Laufe des
vorinstanzlichen Verfahrens keine Vertretung bestellt werden.