Ob vorliegend die Baudirektion Uri kompetent
war, in eigenem Namen zu verfügen, ist zumindest fraglich. Die Einheit des Verfahrens (E.
1e) legt nahe, dass die Baudirektion Uri bloss im Namen der Vorinstanz gehandelt hat. Vor
diesem Hintergrund würde eine Aufsichtsbeschwerde (Art. 84 VRPV; Art. 4 Abs. 3
Organisationsverordnung) Sinn machen, was aber mit der Rechtsmitteleingabe vom 7. Mai
2013 nicht gemeint sein konnte. Noch muss dieser eine solche Bedeutung beigemessen
werden. Es bleibt darauf hinzuweisen, dass gegen die Erledigung von Aufsichtsbeschwerden
die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig ist (Art. 55 Abs. 1 lit. f VRPV).
d) Gemäss Art.