Zur Festlegung
der Arbeitsunfähigkeit bedürfe es verlässlicher medizinischer Entscheidungsgrundlagen
(BGE 134 V 232 E. 5.1). Sichere Kenntnis bezüglich des rechtserheblichen medizinischen
Sachverhaltes könne erst eine unabhängige ärztliche Beurteilung des Observationsmaterials
und des Beschwerdeführers liefern. Die Beschwerdegegnerin erachtet hingegen den
Sachverhalt offenbar als genügend abgeklärt. Trotzdem macht sie dem Gericht den
Vorschlag, falls es an der von ihr angenommenen Leistungsfähigkeit zweifle, könne es bei
Dr. med. B. Müller-Werth unter Vorlage des Observationsmaterials ein Gutachten einholen.