Dieser Art von Gutachten kann regelmässig mehr Bedeutung
zugemessen werden als Berichten von behandelnden Ärzten, bei welchen eine
Versicherte über längere Zeit bleibt. Dem Gutachten des externen Spezialisten
muss vorliegend beweismässig im Vergleich zur restlichen Aktenlage
erhebliches Gewicht beigemessen werden. Vor diesem Hintergrund ist der
erforderliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nicht erreicht,
sodass die geltend gemachte Erkrankung nicht unter Art. 17 lit. b Ziff. 2 KLV
subsumiert werden kann. Dafür trägt die Beschwerdeführerin die Beweislast,
was zur Folge hat, dass die Beschwerdegegnerin die Kosten für die
zahnärztliche Behandlung nicht übernehmen muss.