Ausserdem hätte der Beschwerdeführer sowohl im
Gespräch als auch in allen standardisierten Fragebögen eine ausgeprägte Tendenz zu sozial
erwünschten Antworten gezeigt. Damit seien die Untersuchungsbefunde nur eingeschränkt
interpretierbar. Das besagte Verhalten des Beschwerdeführers erstaunt Dr. phil. M. Köppel,
Zug, bei welchem der Beschwerdeführer die von ihm abverlangte Verkehrstherapie
absolvierte, wenig. Dieses Verhalten dürfe laut seiner Einschätzung vom 9. April 2012 aber
einer positiven Beurteilung der Fahreignung nicht entgegenstehen. Er schlägt schliesslich die
Einholung einer Zweitmeinung vor.