Interesse der betroffenen Partei an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu
vereinbaren wären (BGE 132 V 390 E. 5.1). Die bestehende Aktenlage ist ungenügend. So
fehlen Belege, welche die finanzielle Situation des Beschwerdeführers – insbesondere die
monatlichen Einnahmen und Ausgaben – zahlenmässig belegen würden. Ausserdem liegt
keine Bestätigung der kreditierenden Bank vor, wonach eine weitere hypothekarische
Belastung wirtschaftlich nicht mehr möglich sein soll. Dementsprechend wären Abklärungen
bei der Vorinstanz (Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde Uri) notwendig. Aus diesem
Grund macht es keinen Sinn eine Heilung der Gehörsverletzung in Betracht zu ziehen.