3. Der Beschwerdeführer leidet unbestrittenermassen seit seiner Kindheit an einer
progredienten, mittlerweile an Taubheit grenzenden Schwerhörigkeit und benötigt eine
Hörgeräteversorgung der Indikationsstufe 3. Ebenfalls unbestritten ist, dass eine frühzeitige
Neuversorgung (nach 5 statt 6 Jahren) notwendig war. Bestritten ist jedoch, welchen Betrag
die Beschwerdegegnerin erstatten muss.