In Anbetracht des Prüfungsberichtes vom 5. August 2011, der mündlichen
Nachbesprechungen vom 5. August 2011 und der nachgelieferten schriftlichen
Begründungen vom 7. September 2011 und 20. September 2011 ist eine Gehörsverletzung
nicht ersichtlich. So wurde der Beschwerdeführer stets angehört und seine Argumente
berücksichtigt. Insgesamt erscheinen sowohl die Begründungen des Prüfungsexperten bzw.
des Amtes für Strassen- und Schiffsverkehr Uri als auch der Vorinstanz als genügend.