3/3 StA) stellte die Vorinstanz fest, dass es unklar sei, wie viel die Hanfblüten
ohne das Schnittmaterial gewogen hätten, weshalb nicht darauf abgestellt werden könne (E. 5.4.2.2
S. 24 erstinstanzliche Urteilsbegründung). Überhaupt erscheint es schwierig, sich anhand der Akten ein
Bild über das sichergestellte Pflanzenmaterial zu machen. Das verunmöglicht insbesondere die Überprüfung der Aussagen des Beschuldigten, wonach es sich bei diversen Pflanzenmaterialien lediglich um
Schnittabfälle bzw. lediglich um CBD-haltiges Pflanzenmaterial handelte.