Die Darstellung des Beschuldigten ist in sich widerspruchsfrei, und die erklärten Gedächtnislücken sind
angesichts der langen Zeitspanne nachvollziehbar. Der Umstand, dass er bei der ersten Einvernahme
von sieben und später von acht Insassen sprach, ist dieser Glaubhaftigkeit nicht abträglich, sondern
eine verständliche Erinnerungsschwankung angesichts der vielen Mitreisenden und des Zeitablaufs.
Solche geringfügigen Abweichungen sind typisch und beeinträchtigen die Glaubhaftigkeit nicht. So
machte der Beschuldigte in den Befragungen jeweils detaillierte Ausführungen, weshalb er nicht mehr
genau sagen könne, wer zum Tatzeitpunkt das Fahrzeug gelenkt habe.