Es
könne somit – entgegen der Auffassung der Vorinstanz – nicht von einer Kooperationsbereitschaft
ausgegangen werden. Der Beschuldigte hätte aufgrund der abklärungsbedürftigen Situation genauere
Angaben machen müssen, was die Vorinstanz hätte berücksichtigen und entsprechend würdigen müssen. Es bestehe daher ein hinreichender Verdacht, dass der Beschuldigte zum Zeitpunkt der Geschwindigkeitsmessung am 21. Dezember 2020 das Fahrzeug selbst gelenkt habe (act. 2.3 Ziff. 1.1).