Vielmehr zog sie
aufgrund der unerklärlich ausgebliebenen Angaben zum angeblichen Täter B.___ im Rahmen
der freien richterlichen Beweiswürdigung Rückschlüsse auf die Glaubhaftigkeit der Aussagen
des Beschuldigten. Wie die Vorinstanz in diesem Zusammenhang zutreffend erwägt, ergibt
12
sich aus den gesamten Umständen eine Situation, die einer Erklärung bedarf. Aus diesen
Gründen durfte die Vorinstanz das Aussageverhalten als Indiz für die Täterschaft des Beschuldigten werten, ohne dabei Recht zu verletzen oder in Willkür zu verfallen.