Denn sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Vorinstanz und, wie im
Folgenden dargelegt wird, auch das Obergericht konnten zwischen dem Beschuldigten und
dem auf dem Radarbild abgebildeten Lenker eine frappante Ähnlichkeit feststellen. Es bestand
folglich weder für die Staatsanwaltschaft noch für die Vorinstanz einen Grund zur Abnahme
weiterer Beweise (insbesondere die Weiterverfolgung von B.___ als möglichen Täter), aufgrund ihrer gewonnen Überzeugung, der rechtlich erhebliche Sachverhalt sei genügend abgeklärt.