Auch das Argument des Beschuldigten, die Luzerner Polizistin habe ihn nicht einmal drei Monate nach dem aufgenommenen
Radarfoto einvernommen, wohingegen ihn die Vorinstanz erst über ein Jahr später gesehen
habe, greift nicht. Denn sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Vorinstanz und, wie im
Folgenden dargelegt wird, auch das Obergericht konnten zwischen dem Beschuldigten und
dem auf dem Radarbild abgebildeten Lenker eine frappante Ähnlichkeit feststellen.