gab hingegen zu Protokoll, sie hätte gehört,
wie das Fahrzeug in dieser Kurve den Motor richtig habe aufheulen lassen (act. 2/6 StA Frage 1).
Diesbezüglich überschneiden sich die beiden Aussagen. Auch wenn B.___ nicht gesehen hat, ob und
wie das Fahrzeug um die Kurve gedriftet ist, konnte sie doch akustisch das laute Geräusch des
Motors wahrnehmen. Es ist der Vorinstanz beizupflichten, dass – wie bereits ausgeführt (E. 3.3.5.3.3)
– weder A.___ noch B.___ einen Grund dazu hätten, den Beschuldigten fälschlicherweise einer
Straftat zu beschuldigen. So ist aufgrund der glaubhaften Aussagen und Wahrnehmungen von A.___
und B.___ der Vorinstanz dahingehend zu folgen, dass der Personenwagen, UR XY.