StA Frage 1). Im
Weiteren decken sich ihre Ausführungen auch dahingehend, weshalb das Fahrzeug ungefähr bei der
Avia-Tankstelle wieder auf die Normalspur einbiegen musste, denn es seien andere Fahrzeuge
entgegengekommen. Zudem seien vor dem Auto des Beschuldigten weitere Fahrzeuge gefahren,
weshalb A.___ und B.___ zum Personenwagen, UR XY.___, aufschliessen konnten. Das Obergericht
schliesst sich dem Beweisergebnis der Vorinstanz an. Die Aussagen von A.___ und B.___ geben
keinen Anlass an ihrer Glaubhaftigkeit zu zweifeln. Sie sind logisch, nachvollziehbar und es ist kein
Grund ersichtlich, weshalb die beiden den Beschuldigten fälschlicherweise einer Straftat bezichtigen
würden.