Dieser Auffassung
ist beizupflichten. Würde die Variante von C.___ und des Beschuldigten zutreffen, wäre es ein
unwahrscheinlich grosser Zufall, dass innerhalb kürzester Zeit die Person, welche das Auto angeblich
bis auf den Parkplatz neben der Garagenbox des Beschuldigten gefahren haben soll und der
Beschuldigte aus Flüelen am selben Ort eintrafen, sodass Letzterer das Auto nur noch in die Garage
stellen musste. Im selben Moment hätte denn auch C.___ nach seinem Marsch von Flüelen her an
der Bahnhofstrasse Q auftauchen müssen. Einerseits ist diese Version bereits aufgrund der
Ausführungen zum Fahrzeugschlüssel unglaubhaft. Andererseits sind A.___ und B.___ dem
Personenwagen, UR XY.