Dagegen sprächen zahlreiche Umstände, die im Plädoyer vor erster
Instanz detailliert ausgeführt worden seien. Entgegen der Ausführungen der Vorinstanz seien
die Ausführungen des SVZ nicht «fundiert, nachvollziehbar und glaubhaft». Dasselbe gelte
für die vom SVZ beanstandete Luftfederung. Der Bericht des SVZ sei kein Gutachten. Die
Schäden an den Bremsscheiben und die angebliche Beschädigung an der Aufhängung der
Stossdämpfer seien aufgrund der vorhandenen Beweismittel nicht objektiv hinreichend
erstellt.
Die Staatsanwaltschaft machte geltend, auch aufgrund der mangelhaft befestigten
Stossdämpfer sei die Betriebssicherheit beeinträchtigt gewesen.