O., § 4 N.
163 ff.). Scholl spricht sich dafür aus, dass das sogenannte Nettoprinzip zur Anwendung
gelangt, wonach die Aufwendungen, welche für das Erlangen des Vermögenswertes getätigt
wurden, vom kausal erlangten Betrag abzuziehen sind (Scholl, a.a.O., § 5 N. 111). Das
Bundesgericht hält bis heute daran fest, dass grundsätzlich das sogenannte Bruttoprinzip
gelte und bei der Berechnung der Ersatzforderung keine Aufwendungen in Abzug gebracht
werden können (BGE 119 IV 17 E. 2a). Gemäss Bundesgericht ist jedoch bei der Höhe der
Ersatzforderung die Verhältnismässigkeit zu beachten (BGE 124 IV I 6 E. 4, sogenanntes
«gemässigtes Bruttoprinzip»).