Er hat sich einmal gegen das geschützte Rechtsgut entschieden. Das
Obergericht folgt der Auffassung der Vorinstanz, wonach sämtliche Überholmanöver als
einheitliches Tatgeschehen betrachtet werden müssen.

Der Beschuldigte handelte sowohl in Bezug auf die Verletzung der Verkehrsregeln und die
Gefährdung mit direktem Vorsatz. In der Gesamtbetrachtung der zu beurteilenden
Geschehnisse hat der Beschuldigte sämtliche Tatbestandselemente der qualifiziert groben
Verkehrsregelverletzung von Art. 90 Abs. 3 SVG erfüllt.