Dies erscheint
eine sachgerechte Lösung. Denn ein Übergangstäter soll für Taten, die er als Jugendlicher
begangen hat, nicht schlechter gestellt sein, als ein Täter, bei dem lediglich Taten vor
Vollendung des 18. Altersjahrs zu beurteilen sind. Umgekehrt soll der Übergangstäter für
Taten, die er als Erwachsener begangen hat, nicht besser gestellt werden als ein Täter, bei
welchem lediglich Taten nach Vollendung des 18. Altersjahrs zu beurteilen sind. Gemäss
Ziff. 1.1.4.7 des vorinstanzlichen Urteils war der Tatzeitpunkt August 2011 oder 2012. Dies
macht auch die Berufungsbeklagte in Act. 3.3, S. 6 f. geltend. Die Verfolgungsverjährung
gemäss Art. 36 JStG bemisst sich nach dem Strafrahmen.