Mitte Oktober (act. 2/112/1 Akten K). Auf den Vorhalt, wieso er dann S im November
noch siebenmal angerufen habe, führte W aus, es sei dann um die Verträge für Dezember gegangen, weil auch da hätten ihm Tänzerinnen gefehlt (act. 2/112/1 Akten K).
Diese Erklärung erscheint nicht glaubhaft, weil W erstens nur von den Tänzerinnen für
den November sprach und zweitens, weil er zuvor ausgeführt hat, er habe auf eine
andere Agentur ausweichen müssen. Folglich können diese telefonischen Kontakte mit
S kaum mehr mit der Vermittlung von Tänzerinnen begründet werden (vergleiche zum
Ganzen auch LGS 12 1 vom 24. Oktober 2012, E. 4.6.2.2.5).