8.4.5 Bei der Beurteilung der Arglist ist daher nicht erst auf die Täuschungshandlung
der fiktiven Rechnungen abzustellen. Vielmehr waren als erste, absolut notwenige
Voraussetzung für den Taterfolg einfache Lügen im Spiel, die dazu geführt haben, dass neue
Lieferanten bestimmt wurden und so die nächste Täuschungshandlung mit der Einreichung
fiktiver Rechnungen bzw. Lieferscheine erst möglich wurde. Erst der nicht hinterfragte
Grundsatzentscheid betreffend neue Lieferanten führte dazu, dass der Berufungsbeklagte in
regelmässigen Abständen fiktive Rechnungen bzw. Lieferscheine einreichen konnte. Diese
einfache Lüge wäre ohne besondere Mühe auf ihre Richtigkeit hin überprüfbar gewesen.