Gleiches gilt für Fälle, in denen das Opfer den Irrtum durch ein Minimum an zumutbarer
Vorsicht hätte vermeiden können (BGE 99 IV 75 E. 4 S. 78). Nach neuerer
bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist Arglist bei allen Tatvarianten zu verneinen, wenn
das Opfer geradezu leichtfertig die «grundlegendsten Vorsichtsmassnahmen» missachtet,
die es angesichts der konkreten Umstände und der persönlichen Verhältnisse hätte
beachten müssen (BGE 135 IV 76 E. 5.2 S. 82). Der Tatbestand erfordert indes nicht, dass
das Täuschungsopfer die grösstmögliche Sorgfalt walten lässt und alle erdenklichen ihm zur
Verfügung stehenden Vorkehren trifft.