demgegenüber schliessen nach BGE 122 IV 197 E. 3e S. 206,
«dilettantische Vorkehren eine besondere Machenschaft nicht aus»). Arglist ist somit
typischerweise zu bejahen, wenn gefälschte oder rechtswidrig erlangte Urkunden verwendet
werden (BGE 6B_589/2009 vom 14. September 2009 E. 3.2). Anders kann es sich verhalten,
wenn sich aus den vorgelegten Urkunden selbst «ernsthafte Anhaltspunkte für deren
Unechtheit» ergeben (BGE 6S.74/2006 vom 3. Juli 2006 E. 2.4.2).