Es kamen dem Obergericht keine Fragen auf, die an dieser Stelle hätten gestellt werden
müssen, um die Position des Beschuldigten zu verbessern und die Verteidigung zu
optimieren. Auch der Verteidiger hatte im Verfahren nie entsprechende Fragen aufgeworfen,
welche er zur wirksameren Verteidigung hätte stellen wollen oder müssen. Dies ist für das
Obergericht ein weiteres Indiz, dass die Verteidigungsrechte durch die vorgetragene
Zusammenfassung faktisch nicht eingeschränkt war und der Beschuldigte ein faires
Verfahren im Sinne der EMRK erhalten hat. Rein formalistische Einwände ohne praktische
Auswirkungen dürfen nach der Überzeugung des Obergerichts keinen Rechtsschutz
erhalten.