Die damals vom einvernehmenden
Staatsanwalt gemachte Zusammenfassung war genügend umfassend. Faktisch schränkte
sie die Verteidigungsrechte des Berufungsklägers nicht ein. Somit war es für den
Berufungskläger möglich, seine Verteidigungsrechte EMRK-konform auszuüben. Der
Umstand, dass der Verteidiger keine Ergänzungsfragen gestellt hat, kann bei der gemachten
Zusammenfassung daher nicht auf die unvollständige Akteneinsicht zurückgeführt werden.
Es kamen dem Obergericht keine Fragen auf, die an dieser Stelle hätten gestellt werden
müssen, um die Position des Beschuldigten zu verbessern und die Verteidigung zu
optimieren.