Wie die Vorinstanz zutreffend feststellt, ist davon auszugehen,
dass die Beschädigung der Notlampe und das Werfen der Leuchtpetarde von
Einzelpersonen verübt wurde (angefochtenes Urteil, E. 2.8.3. S. 29). In diesem
Zusammenhang überprüft die Vorinstanz jedoch in ihren Erwägungen den Einzelfall des
Berufungsklägers nicht eingehender und schliesst aus der Unmöglichkeit, die Täter zu
eruieren, dass die Menge die Sachbeschädigung befürwortet und mitgetragen habe, womit
die Sachbeschädigung Ausdruck der die öffentliche Ordnung bedrohende Grundstimmung
sei und somit als Tat der Menge erscheine. Nach Wortlaut, Sinn und Zweck von Art.