9.13 Betreffend dem vom Berufungskläger vorgebrachten Argument, B habe in
der Tatnacht einen Hund dabei gehabt, was als entlastend gewürdigt werden
müsse, da ein Hund bei einem Auftragsmord nur Probleme bereiten würde,
kann auf die zutreffenden Ausführungen in E. 4.6.2.1.17., S. 158 des angefochtenen Entscheids verwiesen werden. Vor Obergericht führt der Berufungskläger nochmals aus, dass es durchaus Anhaltspunkte für einen zweiten Täter gebe und zwar im Umstand, dass RA U an diesem Abend einen
anderen Mann als B mit einem fremdländischen Akzent in Hundebegleitung
gesehen habe.