Der vom Berufungskläger eingereichte Urkundenbeweis widerlegt damit nicht eine falsche Schlussfolgerung der Vorinstanz (Kenntnis der Rechtslage betreffend Vormundschaft oder Beistand
im Oktober 2010), sondern untermauert die Schlussfolgerung der Vorinstanz
(Kenntnis der Rechtslage betreffend Vormundschaft oder Beistand schon im
Juli 2010). In diesen Erwägungen erachtet die Vorinstanz es als erwiesen,
dass der Berufungskläger durchaus daran interessiert gewesen sei, was mit
dem Geld geschieht.