8.6.4 Der Berufungskläger argumentiert erneut, dass das fehlende Projektil als klar
entlastendes Indiz betrachtet werden müsse. Diesbezüglich kann auf die zutreffenden Ausführungen in E. 3.5.11, S. 38 des angefochtenen Entscheids
verwiesen werden. Für das Fehlen eines Projektils spricht aus Sicht des
Obergerichts insbesondere die urbane Umgebung am Tatort mit der erhöhten Möglichkeit von Querschlägern.

8.7 Zur DNA-Spur:

Der Berufungskläger macht geltend, dass die am Tatort von der polizeilichen
Nachtpatrouille aufgefundene Patronenhülse mit seiner angeblichen DNA als
Beweismittel dahinfalle.