Es ist somit praktisch ausgeschlossen, dass der Privatkläger in diesem Zeitraum an alkoholentzugsbedingten oder an sehr selten auftretenden alkoholbedingten Bewusstseinsstörungen gelitten hat. Den
Aussagen des Privatklägers jeglichen Beweiswert abzusprechen, nur weil er
fünf Monate später in Untersuchungshaft Entzugserscheinungen vom Alkohol
hatte, ist daher nicht zulässig. Aus diesen Gründen kann das Obergericht
nicht davon ausgehen, dass der Privatkläger entgegen seinen klaren Aussagen eine andere Person als den Berufungskläger gesehen hat.