Daher kommt das Obergericht zum Schluss, dass die vom Bundesgericht
und vom EGMR vorgegebenen Grundsätze eingehalten worden sind. Ein
Vorwurf, die Strafbehörden hätten durch den Verzicht auf eine weitere Befragung unter Konfrontation mit der Möglichkeit von ergänzenden Fragen an
Belastungszeugen den Grundrechtsanspruch des Berufungsklägers auf
Durchführung eines fairen Verfahrens verletzt, ist unbegründet. Das Obergericht erachtet deshalb die Aussagen der Auskunftspersonen F, G, H, I und J
(insbesondere auch zu Lasten des Berufungsklägers) als vollumfänglich verwertbar.