Der Berufungskläger macht – wie schon vor Vorinstanz – geltend, dass die Aussagen der Auskunftspersonen F, G, H, I und
J beweismässig nicht verwertbar seien, da diese nicht mit ihm konfrontiert
worden seien (angefochtener Entscheid E. 3.3, S. 27 ff.). Zum Inhalt der
Aussagen kann auf die Ausführungen im angefochtenen Entscheid (E. 3.1 S.
21 – 22, Zusammenfassung der Ausführungen der Anschlussberufungsklägerin sowie auf die Erwägungen der Vorinstanz im angefochtenen Entscheid
E. 3.5.4 und E. 3.5.5, S. 31 ff.) verwiesen werden.