Zur Begründung seines Beweisergänzungsantrages brachte der
Berufungskläger vor, aus den Eheschutzakten sei ersichtlich, dass B lediglich
im Zusammenhang mit dem Scheidungsverfahren in das Restaurant Mühle
in Schattdorf gegangen sei, um zu erfahren, ob die Privatklägerin dort arbeite
und nicht fürs Ausspionieren für die ihm vorgeworfene Tat. Die Eheschutzakten werden jedoch als nicht erforderlich und/oder geeignet betrachtet, um im
vorliegenden Verfahren erheblich zur Wahrheitsfindung beizutragen.